我的「小確幸」，造成你的「大麻煩」

 

 

我的「小確幸」，造成你的「大麻煩」

行政院日前宣布，明年元旦遇週四，隔日將實施彈性放假，而大家在今年12月27日星期六先行補班補課一日，元旦將從1月1日星期四，放到1月4日星期天，共4天連續假期。政府每做的一個決定，都可能會有正反兩面的聲音出現，受這個決定影響最直接的，就是在12月27日補班日預定要舉行婚禮的新人們。一個休假日的產生，應該不止是從「符合大部分民眾需求」、「現在距離12月27日還有兩個月，民眾還有調整機會」，或是「長遠的方向並無問題」，所以我們就必須要放假。我想從幾個方向來看看這個決定。

 

從補班日抵觸公告來看

首先，先不管這個臨時的公告，在背後有沒有其他的用意在裡面，如果我們只從表面上來看，假設一定要讓104年元旦假期，從1月1日1星期四一直放到1月4日星期天變成四連休，讓民眾在天天充滿不安的環境中，用一點點「小確辛」來對政府產生感謝的話，或許我才疏學淺，考慮不周，我不了解為什麼補班日非得要訂在12月27日，這個已經抵觸「中華民國103年政府行政機關辦公日曆表」已經公告為休假日期的特定日子。把補班日期安排在尚未公告的104年行事曆中的任何一個週六，傷害應該都會比抵觸已經訂定的行事曆都要來得小吧？除了對大家原本的休假安排造成影響外，更對政府公告的信用造成傷害。

 

從決策重要性來看

如果真的是覺得「符合大部分民眾需求」這件事這麼重要，重要到足以推翻原本的公告，那為什麼到現在才提起？平民百姓的婚禮都可以在一年前決定日子，逛旅展時也都能規劃到半年後的出國行程；而一件政府覺得大部分民眾都有需求的事，卻只能在兩、三個月內才發現。在這種迫切的時間點做出這樣的決定，難免讓人感覺輕率。更何況元旦沒有4連休並不是什麼罪大惡極的事，有了4連休也不是多麼了不起的大幸福。

 

從受影響人數來看

再從「受影響人數不多」這點來講。大家會注意到的，就是有幾組準備在12月27日結婚的新人會受影響。除了這幾場婚禮之外，原本為了參加比賽，固定在週六學游泳的同學，平白少掉一次練習的機會，而這少掉的練習機會並不會在1月2日星期五被補回來。每個固定週六進行治療的患者，也可能會因此補班的關係，從12月20日開始，連續跳過兩個週六，相隔20天之後一直到1月10日才可以回到醫療單位接受治療。如果是因為覺得受影響人不多，所以受影響的人應該犠牲小我完成大我的話，那是不是應該直接「宣佈4連休、12月27日也不用補班」。這樣受影響的人只有人數更少的大老闆們，還有被大老闆們罵的官員而已嗎？

 

從民眾自身休假權益來看

如果更進一步來講，元旦4連假並不是「多送一天假期」，而是主觀的「覺得大家都喜歡4連休，所以規定你12月27日一定要來上班」、「覺得大家都喜歡一口氣累個夠、再一口氣休個夠」。注意一點，大家的總休假天數並沒有增加，元旦如果真的想要4休連的話，大家也可以用104年可以自己安排的特休假期天數來排休，應該不需要有人幫替我們決定非得要哪一個日子少休一天。

 

我自己在12月27日沒有任何的計劃，元旦也沒有非要4連休，4連休也沒有帶給我多大的幸福感。比起這種額外多出來的「小確幸」，我更希望政府嚴守103年辦公日曆表這種「小承諾」，不要讓民眾對行事曆這種政府小公告都失去信心。我更不希望我的「小確幸」，是用準新郎、準新娘們的「大麻煩」換來的。